Сдружение „Ти решаваш“ подаде жалба до Административен съд – Велико Търново срещу положителното Становище по екологична оценка № ВТ-01-01/20.01.2026 г. на директора на РИОСВ – Велико Търново.
С него се съгласува промяна на устройствените планове, която на практика отваря пътя за застрояване на територия от около 9,4 кв. км в землищата на гр. Сухиндол и с. Коевци.

С жалбата се иска отмяна на становището по екологична оценка като незаконосъобразно поради следното:

🔷 Съществени нарушения в процедурата

Ключови документи по проекта не са били публично достъпни преди заседанието на Екологичния експертен съвет. Пълният картен материал и планът за застрояване (ПУП-ПЗ), по който експертите е трябвало да се произнесат, са публикувани на сайта на РИОСВ едва на 20 януари 2026 г., т.е. след като съветът вече е заседавал.
Това означава, че нито експертите, нито обществеността са имали реална възможност предварително да се запознаят с конкретните имоти, мащаба на застрояването и реалното засягане на териториите. Така е била компрометирана самата експертна оценка, която по закон трябва да се основава на пълна и достоверна информация.
Освен това в становището не са били обсъдени и отчетени подадените в срок особени мнения и независими експертни становища, включително по ключовия компонент „Биоразнообразие“.

🔷 Противоречие със Закона за горите и екологичното законодателство

Становището по екологична оценка на директора на РИОСВ допуска планиране и застрояване върху територии, които по закон са гори. Промяната на предназначението на такива територии е от компетентността на специална комисия към Изпълнителната агенция по горите, назначена от министъра на земеделието и храните, а не на директора на РИОСВ.
В случая тази процедура не е проведена като по този начин се заобикаля законовата защита на горите и се създава риск от тяхното застрояване без предвидените от закона гаранции.

🔷Пренебрегване на обществения интерес и целта на закона

В жалбата подчертаваме, че при издаването на становището директорът на РИОСВ не е отчел реалния обществен интерес, изразен ясно и недвусмислено от местната общност. По този начин целта на закона – да се постигне баланс между развитие и опазване на природата, при зачитане на обществения интерес е напълно изместена от стремежа процедурата да бъде приключена формално и ускорено.
Не е направена и реална оценка на т.нар. „нулева алтернатива“ – възможността проектът да не се реализира в този му вид.
…
Напомняме, че до това становище на директора на РИОСВ се стигна след провеждане на Екологичен експертен съвет при недопустимо и безпрецедентно процесуално поведение от страна на възложителя „Уаби Саби Алфа“ ООД, изразяващо се в активно вмешателство в работата на експертния орган.
Това компрометира независимостта и безпристрастността на процедурата и поставя под сериозно съмнение дали Екологичният експертен съвет е могъл да формира свободна и обективна експертна преценка.
Данни за тези нарушения се съдържат в особените мнения на независими експерти, депозирани в законоустановения срок.