Определението на Административен съд – Велико Търново от януари т.г., с което беше отменено допуснатото от директора на РИОСВ – Велико Търново предварително изпълнение на становището по екологична оценка за фотоволтаичния парк в землищата на гр. Сухиндол и с. Коевци, е обжалвано пред Върховния административен съд с три частни жалби, подадени от:
• инж. Станислав Станчев – директор на РИОСВ – Велико Търново
• инж. Пламен Чернев – кмет на Община Сухиндол
• Йоханес Набекер – управител на „УАБИ-САБИ АЛФА“ ЕООД

🔷 АТАКА СРЕЩУ СЪДА
В частната жалба на кмета на Община Сухиндол се изразява съмнение, че части от мотивите на съдебното определение „приличат като да са генерирани от изкуствен разум“, което правело вероятно съдебният акт да е постановен от изкуствен интелект, а не от съдия.

Подобни голословни твърдения представляват недопустим опит за внушаване на „неавтентичност“ на съдебния акт и поставяне под съмнение независимостта на съда, без каквато и да било правна аргументация.

На четири страници от жалбата на общината са развити предполагаеми бъдещи ползи за Сухиндол, основани на предварителен договор между общината и частния инвеститор. Тези прогнози са изложени в неправдоподобно оптимистичен порядък. Освен че са силно надценени, те не могат да обяснят защо при същото управление (инж. Пламен Чернев е пети пореден мандат кмет от 2007 г.) населението на общината е намаляло от 2850 жители през 2005 г. до около 1910 жители днес – спад с почти една трета.
Освен това, елементарната съпоставка с договорения срок за ползване на общинските земи – цели тридесет и шест години, считано от учредяването на правото на строеж – категорично изключва наличието на спешност, каквато кметът на Сухиндол твърди, че е налице.

🔷 КМЕТЪТ НА СУХИНДОЛ ОСПОРВА ПОДПИСКАТА НА ГРАЖДАНИТЕ

В жалбата на кмета Чернев се твърди още, че гражданската подписка не отговаря на законовите изисквания, не е представена пред общината и следователно съдът не следва да се позовава на нея.
В отговор на това твърдение Сдружение „Ти решаваш“ посочва, че подписката е организирана и проведена при спазване на закона и представлява валидно упражняване на правото на местна гражданска инициатива по чл. 46 от ЗПУГДВМС. Към отговора са приложени Протокол от 18.05.2025 г. за учредяване на инициативата и самата подписка.
Същата е внесена в РИОСВ – Велико Търново преди заседанието на Екологичния експертен съвет. Именно РИОСВ е компетентният орган по процедурата.

В този контекст следва да се отчете и обстоятелството, че упражняването на правото на местна гражданска инициатива не се е развило в неутрална институционална среда.

🔷 НАТИСК СРЕЩУ ГРАЖДАНИ, ИЗРАЗИЛИ ПОЗИЦИЯ

Налице са данни за конкретни действия и прояви на натиск спрямо граждани, които открито са изразили позицията си против инвестиционното намерение.
Само по отношение на представляващия инициативния комитет – Иван Карагьозов – в рамките на няколко месеца са извършени последователни проверки и действия: предписание от общината (17.06.2025 г.), проверка от Инспекция по труда (09.09.2025 г.), две проверки от Агенция „Митници“ (12.09.2025 г.), искане от НАП за документи за петгодишен период назад (02.10.2025 г.), покана по чл. 103 ДОПК (03.12.2025 г.) и съобщение за доброволно изпълнение по чл. 221 ДОПК. Всички документи са представени пред съда.
Проверки от Инспекция по труда и ТД на НАП – Велико Търново са започнати и спрямо Жанет Орфану – управител на клона „Ти решаваш за Сухиндол“, както и спрямо друг активен участник в гражданската инициатива – Фейзи Ашиков.
Тези обстоятелства имат процесуално значение, тъй като поставят под съмнение гарантирането на свободното, доброволно и необезпокоявано участие на обществеността в административната процедура. Действия с възпиращ или сплашващ ефект са несъвместими с принципите на прозрачност и равнопоставеност и рефлектират върху законосъобразността на административната преценка.

Представените доказателства показват по един твърде горчив начин колко основателни са изводите на Административен съд – Велико Търново в обжалваното определение относно пропастта между политическата власт и представляваната от нея общественост.

В подобна насока са и частните жалби на директора на РИОСВ – Велико Търново и управителя на „УАБИ-САБИ АЛФА“ ЕООД, които също оспорват спирането на предварителното изпълнение, поставяйки във фокус преди всичко инвестиционните аргументи.

Сдружение „Ти решаваш“ представи отговори и на трите частни жалби. Преписката е изпратена във Върховния административен съд.

Очакваме справедливо решение в името на хората на Сухиндол.